Vie de la donnée dans la plateforme

La vie de la donnée dans la plateforme peut être schématisée ainsi :

Les sites et les repères disposent d'un niveau de validation. Ce niveau est déterminé par des champs de vérification et d'expertise dans les données de la plateforme. Des pictogrammes permettent de rendre compte visuellement de ce niveau.

Vérification, publication de la donnée et expertise

La publication

La publication correspond à la visibilité de l'information sur la plateforme. Les contributions des gestionnaires et des contributeurs experts sont directement publiées, tandis que celles des contributeurs standards doivent être vérifiées.

La vérification

Les contributions standards doivent passer par l'étape de vérification. L'information soumise est examinée et sa pertinence est jugée d'un point de vue qualitatif : il s'agit principalement de vérifier que la contribution respecte la charte de la plateforme, et que l'information est vraisemblable. Le délai cible entre une contribution et sa vérification pour publication est d'une semaine environ, mais dépend évidemment de la disponibilité du gestionnaire.

ExempleExemples d'actions possibles pour vérifier une contribution spontanée

Vérification de l'existence d'un repère, avec Google Street View
Comparaison rapide du nouveau repère avec les repères environnants : y a-t-il déjà des repères pour cet événement ?
Comparaison de la position du nouveau repère avec les enveloppes de zones inondables disponibles, pour vérifier rapidement que l'information est plausible.

L'expertise d'un repère

L'expertise d'un repère se fait sur un temps plus long, en général une fois que la plupart des informations concernant un événement ont été renseignées dans la plateforme. On réalise alors un profil en long de la rivière avec les altitudes des repères, en fonction de leur position le long de la rivière. Les repères présentant une différence importante avec les autres sont à analyser plus finement.

Les cas d'expertise typiques sont :

  • un repère déplacé, à l'occasion de travaux (récents ou non).

  • une mauvaise recopie au fil des ans (par exemple : 1926 se transformant en 1924). Si on a un doute sur la date, on peut se référer à d'autres repères proches où le doute est moindre.

  • une mauvais interprétation du mois, notamment sur certaines abréviations anciennes (crue du 20 7bre1866 correspond à une crue du mois de septembre et pas à une crue du mois de juillet)

Exemple

Le nivellement de ce repère est correct, mais est très haut par rapport aux autres données sur la même crue. La plaque a pu être mal repositionnée après un ravalement de façade.

La création d'un tel graphique sera abordée plus en détail dans les modules du chapitre 5.

Exemple

Le repère a été manifestement déplacé, puisqu'il se retrouve à l'envers ! La pierre sur laquelle il est gravé a certainement été réutilisée pour une nouvelle construction.
Pour déterminer l'année, on s'appuie sur le jour (14 mai) qui peut être comparé avec d'autres repères où la date est fiable. Plus en amont, on trouve un repère en date du 13 mai 1836. En 1856, le repère indique le 5 mai. L'année à déterminer est donc vraisemblablement 1836.